李白和苏轼两人之间有可比性吗?-苏轼李白可比性之间

小会辉 08-22 23:26:47 182

在古代诗坛上,很多人都喜欢将李白与苏轼做对比,其实,这是不可比或不好比的。一个是唐代诗仙,一个是宋代文学最高成就的代表,时代不同,不好比。两人擅长的领域也不同,没有可比性。但一定要比,也可以稍作比较。
第一,李白和苏轼的性格对比。李白豪放,嗜酒成性,超凡脱俗,一生都不会刻意逢迎,不事权贵,极具浪漫主义诗人所持有的非凡气质;苏轼性格率真,弧高傲直,豁达洒脱,也是一个不会迎合权贵、奴颜婢膝以非凡之人,他始终坚持维护自己的人格,真紧率真可爱。
第二,李白与苏轼的文学成就对比。李白的文学成就在唐代当时就征服了朝野上下,赢得了崇高的声誉和地位,对文坛后世的影响尤其巨大;苏轼是中国传统文化的代表性人物,他博来众家思想之长,从而形成了人生超脱旷达的境界,他真正做到了独善与兼济的统一,对中国文学的发展起到了积极推动作用,成就极高,影响极大。古言道,文无第一,武无第二,难分伯仲,并驾齐驱。但文学地位而论,李白略胜一筹!这是历史定位!
第三,李白与苏轼在才华上的对比。李白是怪才,苏轼是全才。李白的乐府、歌行及绝句成就为最高,独步千古,登峰造极,词做水平也极高,如果评选天下第一词人,李白无疑将以全票当选,是中国古代文坛的第一怪才和天才;苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书画等方面取得了极高的成就,是中国古代文坛的第一全才和天才。

更向往李白,仰天大笑出门去,天子呼来不上船,蜀道难,黄河之水天上来,白发三千丈, 朝如青丝暮成雪,三五七言哪怕就像小时不识月 呼作白玉盘 。这些诗这根本就不是凡人的角度啊,可望不可及。谪仙人,说是仙人也不为过。
苏轼,感觉俗了些,或许是对宋朝这个朝代的印象都是儒生的感觉吧,一直认为苏轼就是一个老儒,不要怪我,看看初中高中李白苏轼的画像,给人感觉就是如此。诗词吧,很不错,但也没夸张到宋代第一。宋词没怎么深入研究,但凭借兴趣也读了几千首吧。没怎么感觉出众。
作为一个现实世界的屌丝,看到李白这样的仙人自然跪舔,向往着自由希望和理想乡。超脱尘世,飞跃银河,维护宇宙和平,嗯,很可笑很中二,但也不会放弃,这是希望,不同于现实世界的理想。李白的诗歌就是这样,充满着仙气,超脱着不屑着世俗,多么希望像李白的诗一样啊。
对于苏轼,起舞弄清影,何似在人间?给我总感觉是没有勇气,害怕,最后但愿人长久,回到人间,屈服于世俗的感觉。是的总感觉苏轼是屈服于世俗的超脱。默默的低下了头颅的自娱自乐。对于这个社会是一种维护者的姿态,想起初高中课本的画像自然联想到就是顺从的官员。李白的诗歌似乎根本就没把现实看在眼里,羡慕渴望不可及。
或许我不懂苏轼不懂李白,我也在想我懂苏轼什么?我懂李白什么?懂一些诗句就好了吧。如果有一天我会对苏轼‘何似在人间’感同身受,我知道我离李白又远了很多,离世俗进了些,变成了令自己感到不骄傲没有勇气的人。

我认为李白和苏轼两个人在才华方面没有可比性,然而在诗歌风格等方面还是不同。1、两人的发迹史不同。
李白恃才孤傲,没有走科举之路,其诗热烈歌唱进步的政治理想,要求摆脱封建礼教束缚,对权贵表示极大的不满,在他的心目中总想着一鸣惊人,也经常自比“管乐”,后经玄宗姐姐玉真公主的介绍,被提拔为“翰林待诏”。
而苏东坡却是一步一个脚印地沿着科举这条路,走向政坛的。
2、两人的文学主攻方向不同。李白的主要成绩表现在五言古诗、古乐府诗上,而苏东坡的成绩主要表现在散文、诗词等方面,众体兼备。
3、两人的文学风格有所不同。李白善于以豪迈的笔法描绘祖国的大好河山,写了许多雄奇奔放、瑰丽多彩的诗篇,诗风清俊明快,在我国古典诗歌发展史上达到了浪漫主义的顶峰。苏东坡以自然流畅称著,其文“行云流水”、自然天成,其诗气势磅礴、雄健奔放,其词豪放雄健。
4、两人的仕途坎坷,但也有所不同。李白从40多岁才开始步入仕途,后来由于李白的“自由散漫”,被玄宗赐金放还,以后由于在安史之乱中参与永王反对肃宗被拒,后经好友高适迎救被流放夜郎,途中因代宗登极遇赦。

李白与苏轼相似相近之处很多,但又各有特色,他们都代表了所处时代的文化精神。然而,两人又有很大不同。

生平与思想方面:无论是李白,还是苏轼,成年之后出川入京,行走四方,几乎很少返回蜀地。李白游走四方,主要是学道求仙,游历山川,探幽访胜,五岳寻仙不辞远,一生好入名山游。苏轼亦爱漫游,而纯粹的漫游局限于青少年时期的眉山青神一带,时间与空间跨度,皆不如李白大。

两人皆为儒道释兼宗,受三教沾溉,同样在行藏之间纠结不已。李白明显偏爱于道家,即便是渴望实现“海县清一,寰宇大定”的儒家济世之梦,但他魂牵梦绕的也是功成身退后的潇洒自在生涯。苏轼受儒释道的影响都非常深刻,对三家的理解,也远比李白深刻。

更向往李白,仰天大笑出门去,天子呼来不上船,蜀道难,黄河之水天上来,白发三千丈, 朝如青丝暮成雪,三五七言哪怕就像小时不识月 呼作白玉盘 。这些诗这根本就不是凡人的角度啊,可望不可及。谪仙人,说是仙人也不为过。
苏轼,感觉俗了些,或许是对宋朝这个朝代的印象都是儒生的感觉吧,一直认为苏轼就是一个老儒,不要怪我,看看初中高中李白苏轼的画像,给人感觉就是如此。诗词吧,很不错,但也没夸张到宋代第一。宋词没怎么深入研究,但凭借兴趣也读了几千首吧。没怎么感觉出众。
作为一个现实世界的屌丝,看到李白这样的仙人自然跪舔,向往着自由希望和理想乡。超脱尘世,飞跃银河,维护宇宙和平,嗯,很可笑很中二,但也不会放弃,这是希望,不同于现实世界的理想。李白的诗歌就是这样,充满着仙气,超脱着不屑着世俗,多么希望像李白的诗一样啊。
对于苏轼,起舞弄清影,何似在人间?给我总感觉是没有勇气,害怕,最后但愿人长久,回到人间,屈服于世俗的感觉。是的总感觉苏轼是屈服于世俗的超脱。默默的低下了头颅的自娱自乐。对于这个社会是一种维护者的姿态,想起初高中课本的画像自然联想到就是顺从的官员。李白的诗歌似乎根本就没把现实看在眼里,羡慕渴望不可及。
或许我不懂苏轼不懂李白,我也在想我懂苏轼什么?我懂李白什么?懂一些诗句就好了吧。如果有一天我会对苏轼‘何似在人间’感同身受,我知道我离李白又远了很多,离世俗进了些,变成了令自己感到不骄傲没有勇气的人。

既然要比较,那就拿出来双方都拿手的来比!比如说书法,但是李白流传下来的的书法只有《上阳台帖》一副,而且是真是假还不知道。
苏轼是书法大家,其作品能与米芾相较,当代就闻名人间,更别说后来经历了千年的流传。

 1 2 3 4 下一页 尾页